DAO 中常见的投票治理方式

DAO 作为一个去中心化的自治组织，是通过投票来保持内部的民主性。通常来说，DAO 都会存在一个具有投票权的通证，成员可以通过持有通证的方式来实现对 DAO 的治理。但常规的“一通证一票”投票方式显然是不合适的，因为这会导致持有通证越多的人拥有更多的决策权，违背 DAO 的去中心化原则。

因此，DAO 的开发者们提出了许多有趣的投票方式，在一定程度上降低了 DAO 的中心化程度，这里我们介绍几种常见的类型。

全息共识

随着 DAO 的规模开始扩大，DAO 中的协调和治理需要的成本也会变高，所有成员为每一个提案都进行投票变得不现实。为了解决这个问题， DAOstack 提出了一种名为“全息共识”的投票方案。

全息共识的核心在于设置了一个管理集团注意力的机制，使成员发起的提案能够被关注。这种方案的主要目标是让小群体能够表达大众的意志。为此， DAOstack 额外增设了一个“注意力通证”——GEN。

持有 GEN 的成员用户不能将它用于投票中，但能够对任意提案进行押注。提案通过，则成员获得更多 GEN；提案未能获得足够 DEN 时，就会失败，成员也会损失这部分 GEN。全息共识通过这种方式建立起了一个与投票机制平行的预测市场。为 DAO 建立了一个强扩展性的框架。

当然，全息共识也存在缺点，它在正确筛选出值得关注的提案有一定的局限，有时也会筛选出一些高热度提案，而忽略更有价值的提案。尽管如此，DAOstack 成功建立了一个预测市场和 DAO 有机结合的方案，目前也有许多大型的 DAO 在采用这种治理方式。

信念投票

这是一种基于投票者信念的投票机制。成员可以在任意时候选择一个提案发起投票，也可以随时撤出。信念投票的特点在于，无论是投票还是撤出，成员的投票效用都会持续一段时间：投票后，投票效用会呈减速增长，最终达到一个最大值；而撤出后，则会呈现加速减少，最终消失。

这种投票方式，在投票权的基础上， 还增添了时间函数，改变了投票的方式，使用户不会再被要求在同一时间里对一个提案做出投票，也不会让用户为不了解或不喜欢的提案投票。

不过信念投票的局限在于不能适用于全部类型的决策，目前比较常用的是预算决策。

加权投票与声誉投票

由于 DAO 中的通证具备价值流通的职能，拥有一定金融属性，这就使得通证很可能出现在 DAO 治理之外的借贷等金融领域，为了防止攻击者通过金融市场获取大量通证对 DAO 发起治理攻击，很多 DAO 组织 都采用了加权投票的方式来进行规避。

加权的方式有很多种，比如持有通证的时长、用户的锁仓时长等。声誉投票是一种更加彻底的加权方案。它将通证的财务价值和治理权力解耦，使通证的金融化变得更加困难，从而降低治理攻击的风险。

“声誉”是一种不可转让和流通的积分，用户可以通过持有或锁仓的方式或者对 DAO 做出贡献来获得。同时，声誉投票中，拥有投票权的是“声誉”，而非通证。值得注意的是，用户对声誉并没有彻底所有权，比如当用户做出有损 DAO 共同利益的行为时，他持有的声誉积分就有可能会被扣除。

目前已经有很多 DAO 治理框架都采用了声誉投票的方案，很大程度上解决了治理攻击。公平性等问题。DAO 甚至可以自行定义声誉规则计算方式，实现各个 DAO 组织自己认可和理解的“民主”。